Ekolojik ayak izi ekolojisi

Ekolojik ayak izi (EF), bir kişi veya bir grup insan tarafından küresel doğal kaynaklara yönelik taleplerin ölçülmesi. İnsanlığın çevre üzerindeki etkisinin en yaygın kullanılan ölçülerinden biri haline geldi ve hem mevcut uygulamaların görünürdeki sürdürülemezliğini hem de ülkeler arasındaki ve içindeki kaynak tüketimindeki eşitsizlikleri vurgulamak için kullanıldı.

Ekolojik ayak izi (EF), bir nüfusun tükettiği yenilenebilir kaynakları sağlamak ve ürettiği atıkları (mevcut teknoloji ve kaynak yönetimi uygulamalarını kullanarak) kaç kişi belirlemeye çalışmak yerine, ihtiyaç duyduğu biyolojik olarak verimli kara ve deniz alanını tahmin eder. verilen kara alanı veya tüm gezegen destekleyebilir. Üretken alanlar (ekili alanlar, hayvansal ürünler için otlatma alanları, ahşap ürünler üretmek için ormanlık alanlar, balıkçılık için deniz alanları, konut ve altyapı için inşa edilmiş arazi ve enerji tüketiminden karbondioksit emisyonlarını emmek için gerekli ormanlık arazi) için gereksinimleri ölçer.. Bireyler, bölgeler, ülkeler ve bir bütün olarak insanlık için çeşitli ölçeklerde “küresel hektar” (gha) olarak ölçülen EF tahmin edilebilir. (Bir hektar 2,47 dönüme eşittir.) Ortaya çıkan rakamlar, ne kadar verimli alanın (veya biyo-kapasitenin) kullanılabilir olduğu ile de karşılaştırılabilir.

Kanadalı ekolog William Rees, İsviçreli şehir plancısı Mathis Wackernagel'in Rees'in gözetimi altındaki tezinde daha da geliştirdiği EF konseptini yarattı. Wackernagel ve Rees birlikte, konsepti tanımlayan Ekolojik Ayak İzimiz (1996) yazdı.

EF hesaplamaları, mevcut tüketim ve üretim uygulamalarının sürdürülebilirliğini ve eşitliğini sorgulamıştır. EF'i sürdürülebilirlik ölçüsü olarak ilerletmek için yüzlerce şehir, işletme ve diğer kuruluşlarla ortaklık yapan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Global Footprint Network (GFN) kişi başına düşen küresel ayak izini hesaplar. 2014 yılında kişi başına düşen küresel ayak izi 2,8 gha idi. O yıl küresel biyokapasite kişi başına 1,7 gha olduğundan, insanlığın EF'si Dünya'nın biyo-kapasitesini 1,1 gha aştı. Başka bir deyişle, mevcut kaynak taleplerini sürdürmek için 1.7 “Dünya” ya ihtiyaç duyulacak ya da alternatif olarak Dünya'nın bir yılda kullanılanları yeniden üretmesi bir yıldan sekiz aydan fazla zaman alacaktır. 1970'lerin ortalarında başlayan bu tür “ekolojik aşırılık” ın anlamı, balıkçılık, orman kaynakları, mera ve tarım arazileri gibi yaşamı destekleyen biyolojik kaynakların tükenmesidir.

EF'yi kullanma

EF analizi, bir ülkenin kendi topraklarının biyo-kapasitesi içinde yaşayıp yaşamadığını veya dünyanın diğer bölgelerinin ekolojik “sermayesinden” yararlanarak “ekolojik borçlu” olup olmadığını gösterebilir. Kişi başına EF'ler, farklı toplumlardaki insanlardan doğaya olan taleplerde, üst uçtaki Katar'dan (15,5 gha / kişi) düşük uçtaki (0.7), ABD (8.4), Almanya ile geniş bir farklılık göstermektedir. (5.1), Çin (3.7) ve diğerleri (2014 verileri) arasındadır. Bu rakamlar, tüm insanlık ortalama bir Amerikalı gibi tüketilirse, yaklaşık beş Dünya'ya ihtiyaç duyulacağı iddiaların temelini oluşturur. EF'ler de refah düzeyine göre ülkeler arasında büyük farklılıklar göstermektedir.

Araştırmacılar, ayak izi analizini, ülkelerin Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Endeksi'nde (0.8'in üzerinde) yüksek bir derecelendirme (0.8'in üzerinde) olan kişi başına düşen biyo-kapasiteden daha düşük olarak tanımlanan sürdürülebilir kalkınma yolunda olup olmadığını değerlendirmek için insani gelişme ölçümleriyle birleştirdiler. İGE). (İGE, bir ülkenin ortalama yaşam beklentisini, eğitimsel kazanımını ve gelirini ekonomik ve sosyal ilerlemenin bir ölçüsünde birleştiren bir metriktir.)

Çevre eğitimcileri ve aktivistleri, EF'i yaşam tarzlarında bir değişikliği teşvik etmek ve daha az sıklıkla bu tür kalıpları yönlendiren daha geniş yapısal güçlerin farkındalığını artırmak amacıyla sürdürülemez tüketim kalıpları hakkında farkındalığı artırmak için kullandılar. Birçok çevrimiçi ayak izi hesaplayıcısı, bu tür hedefleri göz önünde bulunduran sivil toplum kuruluşu Web sitelerinde yer almıştır. Bu hesap makineleri, insanların kişisel EF'lerini hesaplamasına ve mevcut biyolojik kapasitenin tahminleriyle veya yerel ve küresel olarak diğer insanların ortalama ayak izleriyle karşılaştırmalar yapmasına izin verir. Bu arada, sosyal bilimciler EF'i bu etkileri yönlendiren kuvvetlerin ampirik olarak farklı sosyal teorilerini test etmek için insanların gezegen üzerindeki ekolojik etkilerinin kapsamlı bir göstergesi olarak kullandılar.

EF analizi mevcut ekonomik ve sosyal düzenin radikal bir eleştirisine yol açabilse de, işletmeler ve hükümetler arasında genel kabulün arttığı görülmüştür. Wal-Mart ve BP gibi çok uluslu şirketler EF'lerini küçültmek için programlar başlattılar ve Dünya Sürdürülebilir Kalkınma İş Konseyi 2050 yılına kadar bir “tek gezegen ekonomisi” elde etmenin yollarını araştırmaya başladı. Galler hükümetleri gibi, İsviçre, İngiltere, Japonya, Birleşik Arap Emirlikleri ve bir bütün olarak Avrupa Birliği'nin yanı sıra metropol alanları da bu kavramı dikkate almış veya benimsemiştir.

EF'in Eleştirileri

Hızlı yükselişine ve yaygın kullanımına rağmen, EF geniş bir eleştiri yelpazesi ile karşı karşıya kalmıştır. EF'in cazibe merkezlerinden biri, ekolojik etkilerin tek bir toplu göstergesini sağlamasıdır. Bununla birlikte, bu tür bir toplama karmaşık bir gerçekliğin basitleştirilmesini gerektirir; örneğin, EF'de yerleşik bir varsayım, teknolojinin dünya çapında ve zaman içinde aynı olduğudur. Eleştirmenler ayrıca EF metodolojisinin, kısa vadede birim arazi başına verimi artıran ancak aslında uzun vadede daha az sürdürülebilir olabilen, örneğin arazi bozulumunu hızlandıran daha yoğun üretim yöntemlerini ödüllendirdiğini savunuyor. Benzer şekilde, geleneksel tarıma göre daha düşük verime sahip organik tarım yöntemleri, diğer ekolojik faydalara rağmen daha büyük bir ayak izine sahip gibi görünebilir. Diğerleri, EF analizinin aşırı antroposentrik olduğunu, sadece insan ekonomisi için yararlı olan ve diğer türlerin ihtiyaçlarına yer ayırmadığı için kara ve deniz alanına odaklandığını iddia ediyor. Gerçekten de, EF biyolojik çeşitlilikteki diğer göstergelere ihtiyaç duyulan değişiklikleri ölçmez. EF savunucuları, bazı konulara ilişkin veri eksikliği ve rejeneratif kapasitesi bulunmayan bazı ekolojik talep türlerini arazi alanının bir ölçüsüne dönüştürmenin zorluğu göz önüne alındığında, tüm önemli çevresel etkileri içeremeyeceğini kabul etmektedir. EF'de yansıtılmayan önemli etkiler arasında toksik maddeler, karbondioksit dışındaki sera gazları ve su tüketimi ile ilgili olanlar bulunmaktadır.

Bazı eleştirmenler aynı zamanda bir ülke nüfusunun kendi topraklarının biyo-kapasitesi içinde yaşaması ve ticaret yoluyla dış kaynaklardan faydalanmaması gerektiği sonucuna da itiraz ediyorlar. Örneğin, küçük, yoğun nüfuslu alanlar çok ekolojik açıdan verimli olabilir, ancak neredeyse kaçınılmaz olarak dış kaynaklardan yararlanan ekolojik borçlular olurken, Kanada ve Avustralya gibi seyrek nüfuslu ülkeler bölgelerinin ekolojik araçlarında iyi yaşıyor gibi görünseler de kişi başına düşen ayak izleri (2014 için sırasıyla 8.3 ve yaklaşık 7.0'da) dünyanın en yüksek ayak izleri arasındadır.

EF taraftarları, kavramın bazı sınırlamalarını kabul etmiş ve bunu düzeltmek için çalışmıştır. EF'in doğru hesaplanması ve iletişimi için ilk standartlar seti 2006 yılında üretilmiştir ve sürekli revizyonlar yapılmaktadır. 2008 yılında Avrupa Komisyonu için hazırlanan bir gözden geçirme, tamamlayıcı sürdürülebilirlik göstergeleri ve veri kalitesi ve metodolojisinde daha fazla iyileştirmeye ihtiyaç duyulmasına rağmen, EF'nin iletişim ve anlaşılması kolay sürdürülebilir doğal kaynak kullanımının yararlı bir göstergesi olduğu sonucuna varmıştır.