İçindekiler:
Marjinal Fayda (Mikroekonomi) (Mayıs Ayı 2024)
Tüketici fazlası
Şekil 1, tüketicinin satın alımlarından elde ettiği kazançlar hakkında önemli bir sonuca varmaktadır. Diyagram, 10 ila 11 dilim ekmek arasındaki farkın tüketiciye dokuz sent değerinde olduğunu göstermektedir (marjinal fayda = dokuz sent). Benzer şekilde, 12. dilim bir ekmek sekiz sent değerindedir (gölgeli çubuklara bakın). Böylece, iki dilim ekmek birlikte 17 senttir, iki dikdörtgenin alanı birlikte. Ekmeğin fiyatının aslında üç sent olduğunu ve bu nedenle tüketicinin günde 30 dilim aldığını varsayalım. Satın alımlarının toplam değeri, 30 dilimin her biri için bu tür dikdörtgenlerin alanlarının toplamıdır; yani, talep eğrisinin altındaki alanın tamamına (yaklaşık olarak) eşittir; yani 0CBE noktaları tarafından tanımlanan alandır. Bununla birlikte, tüketicinin ödediği miktar bu alandan daha azdır. Toplam harcamaları 0CBD dikdörtgen alanı - 90 sent. Bu iki alan arasındaki fark, yarı üçgen alan DBE, tüketicinin ekmeğe harcamak zorunda kaldığı 90 sentin üzerinde ve üzerinde ne kadar daha fazla harcama yapmaya istekli olduğunu gösterir. Pazarı köşeye almış vicdansız bir tüccar tarafından ekmek için tüketiciden çıkarılabilecek mutlak maksimumu temsil eder. Normalde, tüketici sadece 0CBD miktarını ödediğinden, DBE alanı tüketici tarafından işlemden elde edilen net kazançtır. Buna tüketici fazlası denir. Hemen hemen her alım, alıcıya böyle bir fazla verir.
Tüketici fazlası kavramı kamu politikası için önemlidir, çünkü çeşitli ekonomik faaliyet türlerinin kamu yararlarının en azından kaba bir ölçüsünü sunar. Örneğin, bir devlet kurumunun bir baraj inşa edip etmeyeceğine karar verirken, tüketicinin barajın üreteceği elektrikten fazla vereceği tahmin edilebilir ve bunu inşa etmek için gereken kaynakların alternatif kullanımlarından elde edilebilecek fazlalık ile karşılaştırmaya çalışılabilir. barajı işletmek.
Fayda ölçümü ve sıralı yarar
Başlangıçta tasarlandığı gibi, fayda, duygu gücünün öznel bir ölçüsü olarak alınmıştır. “40 araç” olarak nitelendirilebilecek bir madde, 20 araçta değerli olandan “iki kat daha fazla zevk” verecek şekilde yorumlanacaktır. Bu kavramın yararlılığının sorgulanması çok uzun sürmedi. Öznellik ve ölçülememe zorluğu (imkansız değilse de) nedeniyle eleştirildi. Aynı amaçların çoğunu ancak fazla varsayım olmadan gerçekleştirebilen alternatif bir analiz hattı geliştirildi. İlk olarak İngiltere'de ekonomistler FY Edgeworth (1881) ve İtalya'da Vilfredo Pareto (1896-97) tarafından tanıtıldı, Rusya'da Eugen Slutsky (1915) ve Büyük Britanya'da JR Hicks ve RDG Allen (1934) tarafından hayata geçirildi. Fikir, maliyetleri göz önüne alındığında, A ve B gibi iki meta demeti arasındaki tüketici seçimini analiz etmek için, birinin sadece birinin diğerine tercih edildiğini bilmesine ihtiyaç vardı. Bu başlangıçta önemsiz bir gözlem gibi görünebilir, ancak göründüğü kadar basit değildir.
Aşağıdaki tartışmada, basitlik için dünyada sadece iki meta olduğu varsayılmaktadır. Şekil 2, eksenlerin X ve Y olmak üzere iki meta miktarını ölçtüğü bir grafiktir. Böylece, A noktası yedi birim meta X ve beş birim meta Y'den oluşan bir demeti temsil eder. mallardan birinin veya her ikisinin birden fazlasına sahip olmak. Bu, C demetini A demeti için tercih etmesi gerektiği anlamına gelir, çünkü C doğrudan A'nın sağında bulunur ve bu nedenle daha fazla X ve daha az Y içermez. Benzer şekilde, B, A'ya tercih edilmelidir. Ancak genel olarak, A, D'ye veya tam tersi olarak tercih edilir, çünkü biri daha fazla X ve diğeri Y'den daha fazlasını sunar.
Tüketici aslında A veya D alıp almadığını umursamayabilir - yani kayıtsız kalabilir (bkz. Şekil 3). Tercihlerinde bir süreklilik olduğu varsayılarak, A ve D'yi birbirine bağlayan bir lokus olacak, herhangi bir nokta (E veya A veya D) bu tüketiciye eşit ilgi alanına sahip mal demetleri anlamına gelir. Bu lokusa (Şekil 3'te I – I ′) kayıtsızlık eğrisi denir. Tüketicinin iki meta arasındaki sübjektif ticaretini temsil eder - bir tanesinin daha fazla miktarının, başka bir miktarın kaybını telafi etmesi gerekir. Yani, D demeti ve E demeti arasındaki seçim, X'in FD miktarının kazancının Y'nin FE kaybı ile karşılaştırılmasını içerecek şekilde ele alınabilir. Eğer tüketici D ve E arasında kayıtsız ise, kazanç ve kayıp dengelenir bir başka; dolayısıyla, iki metayı değiştirmek istediği oranı gösterirler. Matematiksel olarak, FE'nin FD'ye bölünmesi, kayıtsızlık eğrisinin ark ED üzerindeki ortalama eğimini temsil eder; buna X ve Y arasındaki marjinal ikame oranı denir.
Şekil 3 ayrıca, bazıları A'ya tercih edilen kombinasyonları temsil eden (A'nın üstünde ve sağında bulunan eğriler) ve bazıları A'nın tercih edildiği kombinasyonları temsil eden diğer kayıtsızlık eğrilerini içerir. Bunlar bir haritadaki kontur çizgileri gibidir, bu çizgilerin her biri tüketicinin eşit derecede arzu edilen bir kombinasyon odağıdır. Kavramsal olarak, diyagramdaki her nokta boyunca bir kayıtsızlık eğrisi vardır. Şekil 3, kayıtsızlık eğrileri ailesiyle kayıtsızlık haritası olarak adlandırılır. Bu harita açıkça mevcut olasılıkları sıralamaktan daha fazlasını yapmaz; bir noktanın diğerine tercih edilip edilmediğini, ne kadar tercih edildiğini değil gösterir.
E gibi herhangi bir noktada, kabaca FE'nin ED'ye bölünen kayıtsızlık eğrisinin eğiminin, X'in marjinal faydasının, karşılık gelen miktarlar için Y'nin marjinal faydasına oranına eşit olduğunu göstermek kolaydır. E'den D'ye geçişte tüketici Y'nin FE değerini, tanım gereği, Y'nin marjinal faydasıyla çarpılan yaklaşık FE'de bir kayıptan vazgeçir ve X'in FD'sini kazanır, FD'nin marjinal faydasıyla çarpılan FD değeri X. Göreceli marjinal faydalar bu şekilde ölçülebilir, çünkü oranları öznel nicelikleri ölçmez - daha ziyade iki metaın değişim oranını temsil eder. X'in para terimleriyle ölçülen marjinal faydası, tüketicinin meta X'in daha fazla parasını vermek istediği para olarak kullanılan emtia miktarının ne olduğunu gösterir, ancak tüketicinin psişik zevkini değil.
